注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

摄影师芥巴的博客

愿我的图片能给你带来快乐!愿我们在这里能成为朋友!

 
 
 

日志

 
 
关于我

自由攝影人,纽约摄影学会永久会员,国家一级摄影师,專業拍攝各類人像,風光,外拍婚紗及商業攝影,喜好旅游,音乐......

网易考拉推荐

定焦、变焦和恒定变焦镜头杂谈(2)  

2010-08-15 23:46:25|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
      恒定光圈变焦镜头也可称之为无级变焦镜头,其设计要求很高,镜头可调节的最大焦距决定了透镜直径。如果想造1:2.8/28-200mm的恒定光圈变焦镜头,那就需要在200mm能时能把与1:2.8相对的光线能量带到胶片层或感光层上,也就决定了必须采取大孔径透镜来保持高焦强,但采用大孔径的透镜又带来了像差的质量下降,为控制像差的质量,既采取高焦强又保持高质量的成像效果,在相反焦距(下端广角,上端长焦)时的像差控制要求精度很高,必须找到其最佳平衡点。这样一来,设计上所需要的光学系统变得庞大而复杂,透镜的制造成本必然大大增加,曾经有许多人提出制造一种质量顶级的“一镜走天下”镜头,很久以来就不断有人提出能不能制造出一款18—200mm焦距,f1.4恒定光圈并具备防抖及1:1微距功能的镜头?我想这是犯了一个常识性的错误,从世界上照相机镜头制造厂家目前和将来很长时间内的镜片制造技术趋势来讲,可以说这是一个我们根本无法达到的一个美丽幻想,这并非制造厂商有能力制造但为了追求利润的最大化而故意不制造出来,如果真是这样,那么为了本国的国家利益比如军工产品上就完全可以制造出来,其实各镜头制造厂商是非常乐意把他们能够达到的制造镜头最高技术水平展示于人,如尼康号称“鹰之眼”的镇宝之物AI 58mm/F1.2;佳能的50mm/F1.0,都是照相机镜头制造历史上的极端例子,但为什么至今仍然没能制造出18mm到200mm焦距且F1.4的恒定光圈镜头呢?这是由于制造技术上巨大困难和障碍的难以逾越,难在何处?难就难在要求从18mm至200mm始终都要保持在1.4的高焦强上,先且不说透镜因这样的技术标准要求而变得有多复杂,单从透镜的直径达到和超过208mm就吓死人,如果再加上镜头的外径将达到近350mm以上,你可以试想:有谁能扛得动这超级重量的镜头,目前世界上什么相机的机身的卡口能锁定它?真的制造出来了,它那天文数字般售价谁能承受得起?
       这样的超级镜头只有一种例外,一些世界上大型的天文望远镜和著名的哈勃望远镜能够不惜成本,确实已经达到这样的制造技术指标。但它的外观是极其庞大而复杂的,其制造成本也是以亿为单位的美元堆起来的。
       因此恒定光圈与浮动光圈镜头在价格上、体积上和重量上的差异如此之大就不难理解了。就以定焦标准镜头为例,F1.2、F1.4和F1.8在售价上往往相差几倍,其根本原因不在于增大了半级光圈,而在于光圈越大透镜的直径就必然越大,随着透镜直径的增大,其制造难度的增加和制造成本的必然大大地增加。
       为什么越是大光圈的定焦镜头和长焦恒定大光圈镜头,其重量也越重?这并不是制造厂家想有意这样做,实际上如何减轻镜头的重量一直是制造商长期努力的方向,但由于上述原因的存在和技术上难度,其减轻重量一直是非常难以解决的一件事情!
  评论这张
 
阅读(253)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017